สอบถามเรื่องวารสาร

[kyopi81]

สวัสดีครับ
ผมกำลังค้นหาบทความเรื่อง The Rorschach in forensic practice จากวารสารชื่อ Journal of forensic psychology practice ไม่ทราบว่าจะสามารถสืบค้นได้จากที่ไหนบ้างครับ

ได้ลองไปค้นที่เวบห้องสมุดสตางค์มงคลสุข แล้วจะต้องใช้รหัส จึงไม่สามารถเข้าไปดูได้
ถ้าพอทราบว่าสามารถค้นวารสารฉบับนี้ได้ที่ไหน ผมขอความกรุณาด้วยนะครับ

ป.ล. รบกวนคุณอโนชา หลายรอบเรื่องบทความ รู้สึกเกรงใจและรู้สึกขอบคุณมากครับ

[anocha]

สวัสดีคะ
               ชื่อเรื่องและชื่อวารสารที่ต้องการ มีรายการบรรณานุกรม ดังนี้ใช่ไหมคะ
Title:  The Rorschach in Forensic Practice
Author: Carl B. Gacono, F. Barton Evans, Donald J. Viglione
Publication:  Journal Of Forensic Psychology Practice. Volume 2, Issue 3
                     January 2002 , pages 33 – 53
   ตอนนี้ค้นพบเฉพาะ บทคัดย่อจะพยายามติดต่อฉบับเต็มให้ หากไม่พบในประเทศไทย ต้องสั่งซื้อจากต่างประเทศ มีค่าใช้จ่าย ในราคา 750 บาทต่อ 1 ชื่อเรื่อง ไม่จำกัดจำนวนหน้า ระยะเวลาในการดำเนินการประมาณ 2- 3 สัปดาห์
Abstract
The Rorschach is one of the most widely used, openly accepted, and frequently requested tests in forensic psychology practice (Piotrowski, 1996; Meloy, 1991; Weiner, Exner, & Sciara, 1996). Well-trained psychologists with a sophisticated understanding of the individual, psychological constructs, base rates, and conditional probabilities, derive information from the Rorschach beyond what is available from diagnosis, self-report, and interview. The Rorschach helps us describe the complex interaction among psychological, biological, environmental and behavioral domains (Viglione & Perry, 1991). Despite its favorable status in both clinical and forensic settings and a substantial body of literature attesting to its reliability and validity (Weiner, 1996), the Rorschach has been targeted for attack by a small group of academic psychologists. Rather than science, the rhetoric and tactics of these detractors has been likened to advocacy or politics (Weiner, 2001, p. 7). This bias against the Rorschach is not new. It has existed since the 1920s among American academic psychology departments, despite the research in support of the Rorschach. As a result of this attack, biased articles find their way into publication and eventually into the courtroom. While they do little to promote scientific study (Meyer, 2000) and provide little useful information to the trier of fact, they do present another avenue for challenge when opposing attorneys search for weaknesses in psychological testimony. Forensic psychologists need to prepare for this additional challenge. In this article we summarize some key issues that can aid in defending the Rorschach.